Κυριακή, 3 Μαΐου 2009

ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΟ ΒΕΡΟΛΙΝΟ (με κόκκινες αποχρώσεις)

AΠΟ ΤΟΝ "ΜΠΑΣΚΕΤΙΚΟ" ΣΤΑΥΡΟ ΤΡΙΚΟΙΛΗ...

Χθες παρακολουθήσαμε έναν ημιτελικό που αποτέλεσε πραγματικά διαφήμιση του Ελληνικού αλλά και του Ευρωπαϊκού μπάσκετ. Κατ'αρχάς συγχαρητήρια και στις δυο ομάδες που έδωσαν τον καλύτερό τους εαυτό και μας χάρισαν ένα τόσο ωραίο θέαμα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με τον νικητή Παναθηναϊκό, που αν μπορούσαν να υπάρξουν φαβορί σίγουρα θα ήταν ο πρωταθλητής Ελλάδας. Ας περάσουμε όμως στον τρόπο με τον οποίο ο Παναθηναϊκός πήρε την πρόκρισή για τον τελικό της Ευεωλίγκας. Στην επίθεση ο Παναθηναϊκός πέρασε υπερβολικά πολλές φορές για τον τρόπο που παίζει την μπάλα στην ρακέτα αφού ξέρουμε ότι είναι μια καθαρά περιφερειακή ομάδα. Στην ρακέτα λοιπόν ο κύριος αποδέκτης ήταν ο Νικολα Πέκοβιτς που πραγματικά έκανε ότι ήθελε την άμυνά του Παναθηναϊκού αφού δεν υπήρχε παίκτης που μπορούσε να συγκριθεί μαζί του όσον αναφορά στην δύναμη που έχει ο Μαυροβούνιος σέντερ. Μόνο ο Μπουρούσης μπορούσε να κάμψει λίγο την αντίστασή του αλλά όχι στο επιθυμητό επίπεδο. Ο Σπανούλης έδωσε σημαντική βοήθεια στον Παναθηναϊκό αφού πέτυχε 18 πόντους αλλά χωρίς να φανεί ιδιαίτερα όπως πάντα. Ο Μπατίστ ήταν ο δεύτερος καλύτερος ψηλός του Παναθηναϊκού πετυχαίνοντας 19 πόντους αλλά σκοράροντας έπειτα από ανεπιτυχείς προσπάθειες των παικτών του Ολυμπιακού να καθαρίσουν την φάση. Η αιχμή του δόρατος όμως για τον Παναθηναϊκό ήταν ο Γιασικεβίτσιους. Ο Λιθουανός πέτυχε 20 πόντους με 66% ευστοχία στα τρίποντα σκοράροντας σε 4 από τα 6 που επιχείρησε και μοιράζοντας εξαιρετικές ασίστ που ήταν έτοιμα καλάθια, εκτέλεσε στην κυριολεξία τον Ολυμπιακό. Στην άμυνά οι πράσινοι ήταν ικανοποιητικότατοι (ασχέτως τους 82 πόντους που δέχτηκαν) και αυτό το κατάφεραν πιέζοντας συνέχεια την μπάλα ψηλά με αποτέλεσμα τα pick 'n 'roll του Ολυμπιακού να δημιουργούνται μακριά από το καλάθι των πρασίνων με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν παίκτες μέσα στην ρακέτα για να γίνονται οι τελικοί αποδέκτες της μπάλας και να σκοράρουν. Ένα μείον για τον Παναθηναϊκό ειναι ο Μήτσος αφού τελείωσε τον ημιτελικό άποντος αλλά και ο Νίκολας που δεν βοήθησε τον Παναθηναϊκό καθόλου.


Ας περάσουμε τώρα στον ηττημένο Ολυμπιακό που παρ'όλη την ατυχία του έκανε ένα εξαιρετικό ματς και του άξιζε κάτι παραπάνω από ένα απλό χειροκρότημα.Γιατί είναι άτυχος ο Ολυμπιακός? Πρώτον, έλειπε ο Βασιλόπουλος ο οποίος δεν ξεπέρασε το πρόβλημα που είχε με την μέση του και θα ήταν μια πολύ σημαντική παρουσία στον ημιτελικό αφού όλοι ξέρουμε ποσό προικισμένος παίκτης είναι(μην πάει το μυαλό σας στο πονηρό) και ειδικά στην άμυνα. Έτσι αν ήταν έτοιμος να παίξει θα μπορούσε σχετικά εύκολα να περιορίσει τον Γιασικεβίτσιους αφού έχει φέρει εις πέρας και δυσκολότερες αποστολές όπως για παράδειγμα αυτήν με τον Ρακόσεβιτς. Δεύτερον η << απουσία του Μπουρούση >>. Καλά θα μου πείτε τρελός είναι αυτός αφού ο Μπουρούσης έπαιζε, ναι αλλά αγωνιζόταν με 40 πυρετό που <<του έκοψε τα ποδιά >> αφού τις τελευταίες εβδομάδες κάνει εξαιρετικές εμφανίσεις στο πρωτάθλημα και επίσης να μην ξεχνάμε και το ότι είναι ο πρώτος σκόρερ του Ολυμπιακού και ο πρώτος ριμπάουντερ. Σε ένα άλλο θέμα που θέλω να διαφωνήσω με τον κ.Γιαννάκη είναι το ότι κράτησε εκτός δωδεκάδας τον Σχορτσιανίτη. Λογικό για πολλούς να τον κρατήσει έξω αφού δεν έχει φτάσει στο επιθυμητό επίπεδο. Ναι αλλά μήπως κ.Γιαννάκη όταν αποφασίζατε να τον τιμωρήσετε θα έπρεπε να σκεφτείτε την βοήθεια που θα μπορούσε να προσφέρει αυτός ο παίκτης? Για παράδειγμα, θα μπορούσε να αναλάβει το μαρκάρισμα του Πέκοβιτς αφού έχει περισσότερη δύναμη από τον Μαυροβούνιο και θα μπορούσε να τον περιορίσει σημαντικά αλλά και στην επίθεση θα μπορούσε να φορτώσει τους παίκτες του Παναθηναϊκού με φάουλ. Να πούμε όμως πως έπαιξε ο Ολυμπιακός. Στην επίθεση το πρώτο ημίχρονο κυρίως ήταν ο Γκριρ. Ο Αμερικανός σκόραρε 18 πόντους αλλά όσο καλός ήταν στο πρώτο μέρος τόσο άφαντος ήταν στο δεύτερο και ήταν και αυτός που έκρινε αρνητικά την τελευταία επίθεση καθώς δεν πάσαρε εγκαίρως στον Μπουρούση πού βρισκόταν μόνος του μέσα στο καλάθι του Παναθηναϊκού και όταν το έκανε ήταν πια αργά αφού τον είχαν κλείσει. Στην άμυνα ήταν σχετικά καλός αφού αποφάσισε να παίξει ανοικτά κάτι που δεν μας έχει συνηθίσει. Ο <<Δράκος>> επέλεξε μια ζώνη προσαρμοσμένη σε man to man με στόχο την κάλυψη χώρων και αυτό έφερε αποτέλεσμα στο τρίτο δεκάλεπτο. Θέλω να σταθώ όμως στη πολύ καλή προσπάθεια που έκανε ο Τσίλντρες που σημείωσε 11 πόντους και έδωσε σημαντικές λύσεις στην επίθεση και είμαι άκρως ικανοποιημένος από την πρώτη του χρονιά στην Ελλάδα αφού ήρθε από μια χώρα που το είδος μπάσκετ που παίζεται εκεί δεν έχει καμιά σχέση με το μπάσκετ που παίζεται εδώ και στον Ολυμπιακό κάνει πολύ καλή δουλειά. Επίσης να αναφερθώ και στον Παπαλουκά καθώς περίμενα περισσότερα από αυτόν αφού σε κάθε φάιναλ φορ που έχει συμμετάσχει έχει βγει MVP και είναι και ο πιο έμπειρος παίκτης σε τέτοιες διοργανώσεις όπως και ο Βούισιτς που ναι μεν έβαλε 14 πόντους αλλά τους πέτυχε σε κάποια ξεσπάσματα που είχε κατά την διάρκεια του ματς. Αυτόν που θεωρώ ότι είναι η καρδιά αυτής της ομάδας είναι ο Μπουρούσαρος που παρ'ότι αγωνιζόταν με πυρετό κατάφερε να πετύχει 10 πόντους και πραγματικά ήταν υπεραρκετοί για'μένα. Ο επόμενος στόχος που απέμεινε για τον Ολυμπιακό είναι το πρωτάθλημα και είναι πιο εφικτό αφού έχει προβάδισμα έδρας αλλά έχει αύριο το μικρό τελικό που για εμένα δεν έχει νόημα αλλά...


Καλή επιτυχία στον Παναθηναϊκό να φέρει άλλο ένα Ευρωπαϊκό τρόπαιο στην Ελλάδα και στον Ολυμπιακό να φύγει από το Βερολίνο με ένα μετάλλιο!

3 σχόλια:

  1. Αδερφέ θα συμφωνήσω γενικά μαζί σου. Αλλά πρώτον, όσον αφορά το Διαμαντίδη, μπορεί να μη φάνηκε, αλλά στην ουσία θυσιάστηκε για να πάρει προσπάθειες ο Σάρας. Αν παρατηρήσεις συμμετέχει καθοριστικά σε όλες. Επίσης, με προβλημάτισε ο Γιαννάκης με τη χρήση του Πρίντεζη. Ενώ θα μπορούσε να βοηθήσει στο μαρκάρισμα του Πέκοβιτς, αλλά τον έβαλε να πιέζει ψηλά, και κάπου τό χασε. Επίσης λανθασμένη χρήση του Τεόντοσιτς και του Πάργκο. Αλλά άλλοι ξέρουν καλύτερα. Συγχαρητήρια και στους δύο πάντως, φύγαμε χορτασμένοι κ περήφανοι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Πολυ σωστη η αναλυση αλλα θα πρεπει να σταθουμε στη βασικη διαφορα των 2 ομαδων...Τους προπονητες τους...Ο Ομπραντοβιτς για μια ακομα φορα πηρε το σκαλπ του Γιαννακη και καταφερε να βρει λυσεις σε μια ομολογουμενως ασχημη βραδια του Διαμαντιδη...Ο κυριος Γιαννακης θα πρεπει να απαντησει σε 2-3 απλες ερωτησεις...Γιατι ξεχασε τον Παργκο στον παγκο;;Γιατι δεν ειδαμε ουτε μια φορα μια παγιδα στις επιθεσεις που τελειωνε ο Πεκοβιτς;;Γιατι ο Ολυμπιακος δεν δημιουργει τις προυποθεσεις για ελευθερα σουτ 3 ποντων οπως κανει ο Παναθηναικος;;
    Αυτα και πολλα αλλα ερωτηματα θα μας απασχολησουν σε αρθρο μετα τον αυριανο τελικο...Εναν τελικο που θα εχουμε τη μαχη του ΠΑΟ με την ΤΣΣΚΑ,του Ομπραντοβιτς με τον Μεσινα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Καταρχήν πολύ καλό ποιοτικά παχνίδι και από τις δυο αμάδες, με φοβερή εξέλιξη,ίσως ο καλύτερος ημιτελικός όλων των εποχών.
    Ξεκινώντας την ανάλυση για το πώς είδα από άποψη τακτικής το παιχνίδι θα διαφωνήσω στο ότι ο ΠΑΟ είναι μια περιφερειακή ομάδα αφού από την στιγμή που πήρε τον Πέκοβιτς σε συνδυασμό με την παρουσία του υπερπολύτιμου Μπατίστ,έχει ισορροπία ανάμεσα σε ψηλούς και περειφέρεια.Αυτό που έκανε στο πρώτο ημίχρονο ο Ομπράντοβιτς ήταν το εξής:ήξερε ότι κατά πάσα πιθανότητα ο Γιαννάκης δεν θα δίνει βοήθειες στα μαρκαρίσματα κοντά στο καλάθι,ώστε να περιορίσει τα ελεύθερα περιφερειακά σουτ του ΠΑΟ,που τα χει πληρώσει ακριβά σε προηγούμενα παιχνίδια.Για ακριβώς αυτό το λόγο ο Ομπραντοβιτς έπαιξε πολύ με Πέκοβιτς (κυρίως) και Μπατίστ,ώστε και καλάθια να πετύχει από κοντά αλλά και την άμυνα του Ολυμπιακού να τραβήξει πιο μέσα για να απελευθερωθεί η περιφέρεια του.Αυτό ακριβώς κατάφερε στο τέταρτο δεκάλεπτο με τον Γιασικεβίτσιους να έχει ελεύθερα τα περισσότερα από τα σουτ που επιχείρησε.Στην άμυνα κατάφερε να περιορίσει παίκτες όπως ο Χαλπερίν ενώ Μπορούσης και Βούιτσιτς είχαν μόνο κάποια ξεσπάσματα όπως και ο Τσίλντρες,που πρόσφερε μια από τις πιο όμορφες φάσεις που έχουμε δει στα ευρωπαικά γήπεδα,αφού πάτησε από τη γραμμή των βολών,έσπασε τη μέση,άλλαξε στον αέρα χέρι και πέτυχε το λέι απ.Στο πρώτο ημίχρονο ο Ολυμπιακός στηρίχθηκε ξεκάθαρα στον παίκτη Λιν Γριρ που απεδειξε πόσο μεγάλος είναι παίρνοντας την ομάδα στις πλάτες του.Στο δεύτερο ημίχρονο, όπως λέει ο Σταύρος ήταν μεν άφαντος (έφαγε μεγάλο κυνηγητό από τον Διαμαντίδη) αλλά από την άλλη δεν σπατάλησε καμιά επίθεση αφού δεν εκβίασε κανένα σουτ.Επιθετικά λοιπόν ο Ολυμπιακος είχε σε κακή βραδιά αρκετούς παίκτες όπως ο Χαλπερίν ενώ όπως γράφω και παραπάνω Βούιτσιτς,Μπορούσης και Τσίλντρες είχαν κάποια καλά διαστηματα,ενώ στηρίχθηκε κυρίως σε καταστάσεις 2 εναντίον 2 (κάτι που τον χαρακτηρίζει φέτος) κυρίως μετά από σκριν του ψηλού στην μπάλα.Αμυντικά ο Ολυμπιακός τα πήγε πολυ καλά στην αντιμετώπιση του πικ εν ρολ του παναθηναικού αφού παρουσιάστηκε αρκετά διαβασμένος αλλά και στην αντιμετώπιση παικτών όπως ο Νίκολας,ο Περπέρογλου και ο Φώτσης αλλά και ο πάντα επικίνδυνος στα κρίσιμα σημεία Διαμαντίδης.Πρόβλημα όμως υπήρξε στο πρώτο μέρος στην αντιμετώπιση των ψηλών αλλά και στις διεισδύσεις του Σπανούλη.Όταν αυτά διορθώθηκαν είχε χώρο να δράσει ο κορυφαίος του παιχνιδιού Γιασικεβίτσιους.Το μοναδικό λάθος που χρεώνω στον Γιαννάκη έχει να κάνει με τον Σάρας αλλά όχι με την αντιμετώπιση στην άμυνα.Θεωρώ ότι ο κόουτς έπρεπε να βγάλει εκτός ρυθμού τον Λιθουανό σημαδεύοντας τον συνεχώς στην άμυνα κάτι που το χει κάνει με μεγάλη επιτυχία σε προηγούμενα παιχνίδια στα οποία ο Παπαλουκάς τον περνούσε πανεύκολα και έφτανε σε λει απ.
    Τελειώνοντας 2 σημεία.Το πρώτο έχει να κάνει με τον Σχορτσιανίτη.Σταύρο διαφωνώ με αυτό που γράφεις ότι ο Γιαννάκης έπρεπε να σκεφτεί την τιμωρία επείδη θα μπορούσε να φανεί χρήσιμος.Σε μια ομάδα η πειθαρχία και οι ισορροπίες είναι το α και το ω ,άρα Γιαννάκης και διοίκηση πράττουν πολύ σωστά που δεν κάνουν εκπτώσεις σε αυτό το ζήτημα.το δεύτερο έχει να κάνει με ότι ο Ολυμπιακός δεν εμφανίστηκε 100% πλήρης σε αυτό το παιχνίδι αφού δεν έπαιξε ο αμυντικός ογκόλιθος Βασιλόπουλος ενώ και ο καλύτερος μας παίκτης φέτος ήταν φανερά επηρεασμός από τον πυρετό.
    Υ.Γ.1.Σήμερα θα είμαι με την τσσκα.Αυτό συμβαίνει όχι γιατί μας κερδίσατε αλλά διότι και συμπαθώ εδώ και χρόνια αυτήν την ομάδα και βέβαια επειδή παίζει με τον αιώνιο αντίπαλο.
    Υ.Γ.2.Πρόβλεψη για τον τελικό:θα τον πάρει ο Λάγκτον με συμπαραστάτη τον Σμόντις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή